Negara 4 musim versus Negara 'empat' musim...

.


Aku sedar kebanyakkan negara-negara maju terdiri daripada negara-negara yang mengalami 4 musim. Kemajuan disini didefinisikan secara barat.

Manakala, kebanyakkan negara-negara yang berhampiran khatulistiwa mengalami kemajuan yang lebih lembab, kecuali dlam beberapa dekat ini apabila teknologi telah meruntuhkan sempadan negara bangsa, dunia tanpa sempadan.



Soalannya, kenapa negara-negara 4 musim, secara relatifnya dan secara majoritinya, lebih maju daripada negara-negara berhampiran Khatulistiwa?


Aku rasa cuaca 4 musim itu memainkan peranan dalam hal ini.


Bayangkan keadaan mereka yang terpaksa menghadapi musim-musim yang berubah setiap tahun dan sepanjang hayat mereka. Bayangkan keadaan mereka yang terpaksa merancang bekalan makanan untuk musim sejuk semasa musim panas. Dan bayangkan mereka telah hidup begitu selama ribuan tahun.

Aku rasa mereka mesti telah matang dengan dugaan untuk terus hidup, kelangsungan hidup, menjadikan jiwa-jiwa mereka lebih kental.


Bayangkan pula kita-kita yang hidup di negara yang kalau tak buat apa-apa pun pokok boleh tumbuh malar hijau sepanjang tahun. Masuk sahaja ke hutan, paling tidak akan jumpa pokok ubi kayu yang tak perlu ditanam. Hanya perlu dicabut dan dimakan. Kita tak perlu berusaha keras. Kita beruntung dan jiwa-jiwa kita menjadi 'manja' berbanding mereka.


Kalaulah usia manusia itu boleh dikira mengikut musim dan bukan hari, usia mereka-mereka yang tinggal di negara 4 musim itu tentulah lebih 'tua' daripada negara berhampiran khatulistiwa. Dalam masa setahun, umur mereka adalah 4 musim sedangkan umur kita cuma satu musim. Mereka itu lebih 'lama; hidup berbanding kita. Mereka itu lebih matang dalam hal-hal 'survival' berbanding kita.


Eh, sekejap.

Negara kita satu musim atau dua musim?

Mungkin negara kita juga 4 musim: sun... no sun... rain... no rain.

Tapi kita masih belum cukup mandiri?






.